om santi
то ли они пишут так неудобочитаемо (из-за злого умысла какого, или шифруются ли - неведомо мне) то ли я ничего не смыслю в некоторых областях философского знания (что вероятнее), но некоторые опусы я читать просто не могу. Но некоторые ложатся очень даже неплохо на мой истерзанный рассудок. Недавно прочитал божественную стать некоего Евгения Брисова, посвященную различию феноменологического метода Э.Гуссерля и М.Хайдеггера. Эта статья порадовала меня ясностью изложения, амброзией растеклась по душе и вселила мысль, что я не совсем потерян для мышления. Ибо некоторые иные тексты меня повергали в ужас в частности 'Феноменология духа' небезызвестного автора и интервью с одним русским философм языка. Первый текст похож на клубок спутанных ниток, который нельзя брать для вязания - их надо прежде распутать. Честно, написано очень путано. Лекции по истории философии гораздо более прозрачны. Второй наполнен терминами из лингвистики и проблематикой, с которой я совсем не знаком и которая показалась искусственной.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail